“MAS QUE CORJA DO CARAÇAS!”
Andava eu em processo de actualização quando deparo com uma prosa no “Público” que diz que aquilo que há cerca de duas horas publiquei é falso – veja mais em baixo. Será mesmo? Para ficarmos sem dúvidas será possível proporcionarem à opinião pública a transcrição das escutas oficialmente reconhecidas como autênticas? É que assim ainda ficamos mais baralhados.
Como diria e como se questionaria o Sócrates “carroceiro” que integra as escutas mais em baixo: “Mas quem foi o imbecil, o masmarracho, o cabrão, que pôs esta merda a circular na internet?
E o real Sócrates, o que diria? É que já se torna impossível ter confiança no que é dito e desdito, muito menos considerarmos conhecer e ter confiança no verdadeiro PM… Mas o que diria? E porque não diz? E porque alinham nesta treta de não divulgarem as verdadeiras escutas? – se é que as inseridas já em baixo são falsas!
“Mas que corja do caraças!” – diria o Sócrates cá de baixo. E o autêntico? Esse existe mesmo ou é ficção?
O que diz o Público:
Documento apócrifo
Andava eu em processo de actualização quando deparo com uma prosa no “Público” que diz que aquilo que há cerca de duas horas publiquei é falso – veja mais em baixo. Será mesmo? Para ficarmos sem dúvidas será possível proporcionarem à opinião pública a transcrição das escutas oficialmente reconhecidas como autênticas? É que assim ainda ficamos mais baralhados.
Como diria e como se questionaria o Sócrates “carroceiro” que integra as escutas mais em baixo: “Mas quem foi o imbecil, o masmarracho, o cabrão, que pôs esta merda a circular na internet?
E o real Sócrates, o que diria? É que já se torna impossível ter confiança no que é dito e desdito, muito menos considerarmos conhecer e ter confiança no verdadeiro PM… Mas o que diria? E porque não diz? E porque alinham nesta treta de não divulgarem as verdadeiras escutas? – se é que as inseridas já em baixo são falsas!
“Mas que corja do caraças!” – diria o Sócrates cá de baixo. E o autêntico? Esse existe mesmo ou é ficção?
O que diz o Público:
Documento apócrifo
Falsas escutas a Sócrates postas a circular na Internet
Público - 04.12.2009 - 18:08 - Por António Arnaldo Mesquita
São falsos os três extractos de conversas telefónicas alegadamente interceptadas pelos investigadores do processo Face Oculta, tendo como interlocutores o primeiro-ministro José Sócrates e o banqueiro Armando Vara, que foram postos a circular na Internet, através de emails, alguns dos quais remetidos para as redacções de órgãos de comunicação social, apurou o PÚBLICO.
O documento tem duas páginas digitalizadas em formato de fotografia, que nada têm a ver com as folhas usadas para transcrições de escutas dos processos onde aquele meio de recolha de prova é utilizado. O documento apresenta várias falhas que levam a considerá-lo como falso, a começar pelo próprio timbre, que é uma reprodução das folhas usadas pelos serviços do Ministério Público da Comarca do Baixo Vouga, quando as escutas são transcritas em papel oficial da Polícia Judiciária.
Uma análise mais detalhada do documento mostra ainda que, ao contrário das peças processuais, a imagem digital difundida anonimamente na blogosfera não está numerada, como sucede com todas as folhas de um inquérito judicial. Outra lacuna a adensar a suspeita de falsificação reside na não identificação do alvo da escuta, número do respectivo telefone e da sessão a que se refere, como também é obrigatório nas transcrições oficiais.
Além disso, os diálogos alegadamente atribuídos a Vara e a Sócrates são demasiado coloquiais, quase como se fossem uma peça de teatro em que cada um dos intérpretes aguarda disciplinadamente o fim da fala do seu interlocutor, quando na realidade, numa conversa telefónica, é difícil que não ocorram atropelos nos diálogos.
O documento foi posto a circular numa altura em que se torna impossível a confirmação da veracidade do seu conteúdo em relação aos originais que contêm as transcrições dos 11 telefonemas que os investigadores da Face Oculta interceptaram, envolvendo o banqueiro e o primeiro-ministro, dado que as escutas e respectivas transcrições foram consideradas nulas pelo presidente do Supremo Tribunal de Justiça, conselheiro Noronha Nascimento. É a este que está atribuída a função de juiz de instrução quando há escutas telefónicas em que intervenham o presidente da República, o Primeiro-Ministro e o presidente da Assembleia da República. O despacho do presidente do Supremo determinou a destruição dos suportes digitais em que estavam guardadas.
Público - 04.12.2009 - 18:08 - Por António Arnaldo Mesquita
São falsos os três extractos de conversas telefónicas alegadamente interceptadas pelos investigadores do processo Face Oculta, tendo como interlocutores o primeiro-ministro José Sócrates e o banqueiro Armando Vara, que foram postos a circular na Internet, através de emails, alguns dos quais remetidos para as redacções de órgãos de comunicação social, apurou o PÚBLICO.
O documento tem duas páginas digitalizadas em formato de fotografia, que nada têm a ver com as folhas usadas para transcrições de escutas dos processos onde aquele meio de recolha de prova é utilizado. O documento apresenta várias falhas que levam a considerá-lo como falso, a começar pelo próprio timbre, que é uma reprodução das folhas usadas pelos serviços do Ministério Público da Comarca do Baixo Vouga, quando as escutas são transcritas em papel oficial da Polícia Judiciária.
Uma análise mais detalhada do documento mostra ainda que, ao contrário das peças processuais, a imagem digital difundida anonimamente na blogosfera não está numerada, como sucede com todas as folhas de um inquérito judicial. Outra lacuna a adensar a suspeita de falsificação reside na não identificação do alvo da escuta, número do respectivo telefone e da sessão a que se refere, como também é obrigatório nas transcrições oficiais.
Além disso, os diálogos alegadamente atribuídos a Vara e a Sócrates são demasiado coloquiais, quase como se fossem uma peça de teatro em que cada um dos intérpretes aguarda disciplinadamente o fim da fala do seu interlocutor, quando na realidade, numa conversa telefónica, é difícil que não ocorram atropelos nos diálogos.
O documento foi posto a circular numa altura em que se torna impossível a confirmação da veracidade do seu conteúdo em relação aos originais que contêm as transcrições dos 11 telefonemas que os investigadores da Face Oculta interceptaram, envolvendo o banqueiro e o primeiro-ministro, dado que as escutas e respectivas transcrições foram consideradas nulas pelo presidente do Supremo Tribunal de Justiça, conselheiro Noronha Nascimento. É a este que está atribuída a função de juiz de instrução quando há escutas telefónicas em que intervenham o presidente da República, o Primeiro-Ministro e o presidente da Assembleia da República. O despacho do presidente do Supremo determinou a destruição dos suportes digitais em que estavam guardadas.
.
Mensagens
Sem comentários:
Enviar um comentário